الحلقة الثانية – متى يجوز التحكيم في منازعات الملكية الفكرية؟ التفرقة بين النزاع الإداري والنزاع الخاص

هل كل نزاع في الملكية الفكرية يصلح للتحكيم؟
في هذه الحلقة الثانية من سلسلة “التحكيم في الملكية الفكرية”، يوضّح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – الفارق الحاسم بين النزاع الإداري الذي لا يجوز التحكيم فيه، والنزاع الخاص الذي يمكن تسويته عن طريق التحكيم، مع بيان المخاطر العملية لصياغة شرط تحكيم غير دقيق، ومدى تأثير ذلك على بطلان الحكم لاحقًا أمام القضاء.

في هذه الحلقة الثانية من سلسلة “التحكيم في الملكية الفكرية”، يُقدم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض معالجة قانونية متعمقة لسؤال محوري يُشكل نقطة ارتكاز في معظم قضايا الملكية الفكرية ذات الطابع التعاقدي أو التنظيمي، وهو:

هل يجوز عرض أي نزاع في مجال الملكية الفكرية على هيئة تحكيم؟

قد يظن البعض أن وجود شرط تحكيم في العقد يكفي لإحالة النزاع إلى التحكيم، لكن الواقع القضائي والفقهي يُبيّن أن الأمر أعقد من ذلك بكثير. فالأصل أن التحكيم لا يجوز إلا في النزاعات القابلة للصلح، أي تلك التي لا تمس النظام العام أو لا تتعلق بسلطة الدولة وسيادتها.

ومن هنا، تكتسب هذه الحلقة أهميتها، لأنها توضّح الفارق الجوهري بين نوعين من النزاعات:

🔹 أولًا: النزاعات الخاصة (Private Disputes):
هي النزاعات التي تنشأ بين طرفين متساويين في المركز القانوني – كناشر ومؤلف، أو شركتين متعاقدتين، أو مطور برمجيات ومستخدم – وتدور حول تنفيذ عقد ترخيص أو نسب توزيع أرباح أو شروط استخدام مصنف فكري.
هذه النزاعات، ما دامت لا تتعلق بقرارات سيادية أو تنظيمية، يمكن عرضها على التحكيم، ويكون للأطراف الحرية الكاملة في الاتفاق على الجهة المختصة بنظرها.

🔹 ثانيًا: النزاعات الإدارية (Administrative Disputes):
هي النزاعات التي تنشأ بسبب قرارات تصدرها جهة إدارية تتمتع بسلطة عامة، كقرارات رفض تسجيل علامة تجارية، أو سحب براءة اختراع، أو الامتناع عن قيد مصنف أدبي، أو حتى قرارات المنع من التداول أو النشر.
هذه النوعية من القرارات، وإن أثرت على حقوق الملكية الفكرية، لا يجوز عرضها على التحكيم لأنها تخضع بطبيعتها لاختصاص القضاء الإداري، وليس لهيئة تحكيم خاصة، وذلك باعتبار أن جهة الإدارة تمارس سلطة سيادية لا تقبل التنازل أو التحكيم فيها.

⚖️ وتُحذّر الحلقة من خطأ شائع في الممارسة القانونية، يقع فيه كثير من المحامين والمستشارين، وهو استخدام صياغات مطلقة ومبهمة لشروط التحكيم في العقود، مثل “يُعرض كل نزاع على التحكيم”، دون استثناء صريح للنزاعات الإدارية أو تلك التي تتعلق بالنظام العام، مما قد يؤدي لاحقًا إلى بطلان حكم التحكيم أمام القضاء، لصدوره خارج نطاق الاختصاص المشروع.

🎓 هذه الحلقة ليست مجرد تأصيل نظري، بل تعتمد على قراءة تطبيقية واقعية لما يجري أمام المحاكم، وهي مصمّمة خصيصًا لخدمة:

  • المحامين والمستشارين القانونيين العاملين في مجالات التكنولوجيا والابتكار،
  • المبدعين وأصحاب المشاريع الرقمية والناشرين،
  • الشركات التي تعتمد على حقوق الملكية الفكرية في نماذج أعمالها،
  • وكل من يرغب في فهم الحدود القانونية الصحيحة للتحكيم في هذا القطاع المعقّد والمتطور باستمرار.

🎤 كما تؤسس الحلقة لفهم أوسع وأدق لسلسلة “التحكيم في الملكية الفكرية”، التي تهدف إلى سد فجوة معرفية حقيقية يعاني منها كثير من المتعاملين مع حقوق المؤلف، والعلامات التجارية، وبراءات الاختراع، والمصنفات الرقمية.

هل يجوز التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية؟ قراءة قانونية متعمقة – مع المستشار أشرف مشرف | الحلقة الأولى

هل يجوز التحكيم في قضايا العلامات التجارية أو المصنفات الفنية؟
في هذه الحلقة الأولى من سلسلة “التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية”، يوضح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – متى يكون التحكيم جائزًا قانونًا، ومتى يكون اللجوء إلى القضاء هو السبيل الوحيد، مع شرح الفروق بين النزاع التعاقدي والإداري، والنطاق الذي يغطيه التحكيم في المجال الفكري والإبداعي.

هل يمكن اللجوء إلى التحكيم في نزاع حول علامة تجارية؟ هل يجوز أن يُفصل محكمون في خصومة تتعلق بمصنف فني أو براءة اختراع؟

هذه الأسئلة باتت تطرح بشدة في السنوات الأخيرة، بالتوازي مع تصاعد قيمة “الحق الفكري” في عصر الرقمنة، وتزايد عدد المشروعات التكنولوجية والابتكارية.

في هذه الحلقة الأولى من سلسلة التحكيم في الملكية الفكرية، يقدم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، طرحًا قانونيًا متماسكًا، يجمع بين التحليل الأكاديمي والتجربة العملية، لتوضيح النقطة المفصلية:
متى يجوز التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية؟ ومتى يكون اللجوء إلى القضاء واجبًا؟

تتناول الحلقة ما يلي:

  • الفرق بين الحقوق الأدبية والفنية (كالكتب، البرامج، الأغاني) والحقوق الصناعية (كالعلامات التجارية، والاختراعات).
  • التمييز بين النزاعات الخاصة (التعاقدية) التي يجوز فيها التحكيم، والنزاعات الإدارية (مع جهات الدولة) التي لا يجوز فيها ذلك.
  • موقف المراكز الدولية الكبرى مثل الوايبو WIPO من قضايا التحكيم في هذا المجال.
  • القاعدة الذهبية: كيف تفهم العلاقة بين نوع الحق، ونوع النزاع، وطبيعة الأطراف، لتعرف متى يجوز التحكيم ومتى لا يجوز؟

🎯 هذه السلسلة القانونية المتخصصة تمثل جزءًا من مشروع أكبر يسعى لتبسيط القانون دون تفريط في دقته، ولتقديم محتوى حقيقي نابع من ملفات واقعية وتجربة مهنية امتدت لسنوات في قضايا معقدة بين مؤلفين، مبرمجين، شركات إنتاج، ومؤسسات كبرى.


📌 مناسب للمحامين، المبدعين، رواد الأعمال، وكل صاحب حق فكري يرغب في حماية فكرته أو مصنفه أو اختراعه بطريقة صحيحة قانونًا.