التصنيف: رسوم تسجيل العلامة التجارية

في هذا اللقاء التلفزيوني المميز ضمن برنامج بيت العائلة، يستضيف الإعلاميون الأستاذ أشرف مشرف – المحامي بالنقض – في حوار قانوني ثري يتناول موضوعًا بالغ الأهمية، ألا وهو “الملكية الفكرية وبراءات الاختراع”، في ضوء الواقع العملي والتحديات المعاصرة.

يتطرق اللقاء إلى عدد من المحاور المحورية، من أبرزها:

ما المقصود بالملكية الفكرية؟ وما الفرق بينها وبين غيرها من صور الحماية القانونية للأعمال المادية والمعنوية؟

براءة الاختراع: متى تكون الفكرة قابلة للتسجيل؟ وما هي الشروط التي يجب توافرها في الاختراع ليحصل صاحبه على الحماية القانونية؟

الفرق بين حماية المؤلف وحماية المخترع، ولماذا يُلزم القانون المخترع بالتسجيل بينما يحمي المؤلف بمجرد الإنشاء؟

المعوقات التي يواجهها المخترعون، بدءًا من نقص الدعم الفني والمؤسسي، وانتهاءً بعدم الوعي بقيمة الاختراع وإجراءات تسجيله.

أهمية الربط بين البحث العلمي والصناعة، ودور الدولة في تهيئة البيئة المناسبة لحماية وتشجيع الابتكار.

التحديات الرقمية، مثل الاعتداء على الحقوق الفكرية عبر الإنترنت، وآليات المواجهة القانونية، محليًا ودوليًا.

ويؤكد الأستاذ أشرف مشرف خلال اللقاء على أن الملكية الفكرية ليست رفاهية قانونية، بل هي حق أصيل للمبدعين والمخترعين، وركيزة أساسية من ركائز الاقتصاد القائم على المعرفة، كما يسلّط الضوء على أثر حماية هذه الحقوق في تشجيع الاستثمار وازدهار البيئة الابتكارية في مصر والعالم العربي.

هذا اللقاء يمثل مرجعًا توعويًا مهمًا لكل من يهتم بحقوق الملكية الفكرية، سواء من المبدعين، أو المخترعين، أو المستثمرين، أو حتى عامة الجمهور.

شاهد اللقاء الآن، وشاركنا رأيك في التعليقات. هل ترى أن بيئة حماية الاختراعات في مصر كافية؟ وما الخطوات التي تقترحها لتعزيزها؟

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد

إن القانون رقم 57 لسنة 1939 المعدل الصادر فى شأن العلامات التجارية قد عرف العلامة التجارية فى المادة الأولى منه ، و نص فى المادة الثالثه على أنه يعتبر من قام بتسجيل العلامة التجارية مالكاً لها دون سواه ، و لا تجوز المنازعة فى ملكية العلامة إذا إستعملها من قام بتسجيلها بصفة مستمرة خمس سنوات على الأقل من تاريخ التسجيل دون أن ترفع عليه بشأنها دعوى حكم بصحتها ، ثم نظم فى المادة السادسة و ما بعدها إجراءات التسجيل و أفرد المادة 33 منه لبيان العقوبة التى يتعين تطبيقها على 1- من زور علامة تم تسجيلها طبقاً للقانون أو قلدها بطريقة تدعو إلى تضليل الجمهور و كل من إستعمل بسوء قصد علامة مزورة أو مقلدة 2- كل من وضع بسوء القصد على منتجاته علامة مملوكة لغيره . لما كان ذلك ، فإن الشارع يكون قد أفصح عن مراده بأن مناط الحماية التى أسبغها على ملكية العلامة التجارية بتأثيم تقليدها أو إستعمالها من غير مالكها هو بتسجيلها و الذى يعتبر ركناً من أركان جريمة تقليدها و أن المقصود بالتقليد هو المحاكاة التى تدعو إلى تضليل الجمهور لما كان بين العلامتين الصحيحة و المقلدة من أوجه التشابه .

الطعن رقم 8061 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 1055
بتاريخ 26-11-1990

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد

إنه و إن كان مقتضى نص المادة الثالثة من القانون رقم 57 لسنة 1939 أن يترتب على كسب ملكية العلامة التجارية حق خاص لصاحبها يخوله استعمال العلامة وحده و منع الغير من استعمالها ، الا أن الاعتداء على هذا الحق لا يتحقق الا بتزوير العلامة أو بتقليدها من المزاحمين لصاحبها فى صناعته أو تجارته وعندئذ فقط يتولد لصاحب العلامة الحق فى مطالبة المزور أو المقلد بالتعويض واذن فمتى كانت الطاعنة قد أسست دعواها بالتعويض على حصول تزوير أو تقليد لعلامتها التجارية من جانب المطعون عليه ، و كان ثبوت التزوير أو التقليد يقتضى وجود تشابه بين العلامتين من شأنه أن يؤدى إلى تضليل الجمهور أو خدعه ، وكان قيام التشابه بين العلامتين من مسائل الواقع التى يستقل بتقديرها قاضى الموضوع ، وكانت المحكمة إذ نفت وجود التشابة بين العلامتين أقامت قضاءها على الأسباب السائغة التى أوردتها فإن النعى عليها بمخالفة القانون يكون على غير أساس
( الطعن رقم 369 لسنة 21 ق ، جلسة 1954/2/11 )

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد