هل يجوز التحكيم في قضايا العلامات التجارية أو المصنفات الفنية؟
في هذه الحلقة الأولى من سلسلة “التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية”، يوضح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – متى يكون التحكيم جائزًا قانونًا، ومتى يكون اللجوء إلى القضاء هو السبيل الوحيد، مع شرح الفروق بين النزاع التعاقدي والإداري، والنطاق الذي يغطيه التحكيم في المجال الفكري والإبداعي.
هل يمكن اللجوء إلى التحكيم في نزاع حول علامة تجارية؟ هل يجوز أن يُفصل محكمون في خصومة تتعلق بمصنف فني أو براءة اختراع؟
هذه الأسئلة باتت تطرح بشدة في السنوات الأخيرة، بالتوازي مع تصاعد قيمة “الحق الفكري” في عصر الرقمنة، وتزايد عدد المشروعات التكنولوجية والابتكارية.
في هذه الحلقة الأولى من سلسلة التحكيم في الملكية الفكرية، يقدم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، طرحًا قانونيًا متماسكًا، يجمع بين التحليل الأكاديمي والتجربة العملية، لتوضيح النقطة المفصلية: متى يجوز التحكيم في نزاعات الملكية الفكرية؟ ومتى يكون اللجوء إلى القضاء واجبًا؟
تتناول الحلقة ما يلي:
الفرق بين الحقوق الأدبية والفنية (كالكتب، البرامج، الأغاني) والحقوق الصناعية (كالعلامات التجارية، والاختراعات).
التمييز بين النزاعات الخاصة (التعاقدية) التي يجوز فيها التحكيم، والنزاعات الإدارية (مع جهات الدولة) التي لا يجوز فيها ذلك.
موقف المراكز الدولية الكبرى مثل الوايبو WIPO من قضايا التحكيم في هذا المجال.
القاعدة الذهبية: كيف تفهم العلاقة بين نوع الحق، ونوع النزاع، وطبيعة الأطراف، لتعرف متى يجوز التحكيم ومتى لا يجوز؟
🎯 هذه السلسلة القانونية المتخصصة تمثل جزءًا من مشروع أكبر يسعى لتبسيط القانون دون تفريط في دقته، ولتقديم محتوى حقيقي نابع من ملفات واقعية وتجربة مهنية امتدت لسنوات في قضايا معقدة بين مؤلفين، مبرمجين، شركات إنتاج، ومؤسسات كبرى.
📌 مناسب للمحامين، المبدعين، رواد الأعمال، وكل صاحب حق فكري يرغب في حماية فكرته أو مصنفه أو اختراعه بطريقة صحيحة قانونًا.
لقاء خاص مع المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض وخبير الملكية الفكرية – يناقش فيه أهمية حماية الابتكار في تمكين الشباب وريادة الأعمال، بمناسبة اليوم العالمي للملكية الفكرية، عبر شاشة قناة الحرة.
في هذا اللقاء الخاص، يناقش المستشار أشرف مشرف الدور المحوري للملكية الفكرية في دعم الابتكار وتمكين الشباب من تنمية مشاريعهم وتحقيق الدخل من خلال حماية أفكارهم وإبداعاتهم. الحوار يتناول أيضًا التحديات القانونية في البيئة الرقمية، وأهمية وعي الشباب بأدوات الحماية القانونية المتاحة لهم في مجالات الاختراع، والتأليف، والعلامات التجارية.
شاهد الفيديو لتتعرف على:
علاقة الملكية الفكرية بتمكين الشباب.
كيفية استخدام الحقوق الفكرية لتحقيق الاستدامة في ريادة الأعمال.
التحديات التي تواجه تطبيق قوانين الملكية الفكرية في عصر الإنترنت.
الحلول المقترحة من منظور قانوني متخصص.
المتحدث: المستشار أشرف مشرف – محامٍ بالنقض وخبير في قضايا الملكية الفكرية والتقاضي التجاري.
لإن كان ظاهر المواد ٢٠٦, ٢٠٦ مكرراً , ٢٠٨ من قانون العقوبات يوهم بأنه يتناول تقليد العلامات التجارية التى توضع على المصنوعات أو المنتجات لتمييزها في السوق عما يماثلها من بضائع صاحب العلامة ليطمئن إليها الراغبون في الشراء , إلا أن مقارنة نصوص القانون في هذا الشأن تدل على أن المشرع قصد إخراج هذه العلامات من عموم هذه النصوص إذ إستن لها القانون رقم ٥٧ لسنة ١٩٣٩ في شأن العلامات والبيانات التجارية وفرض لها عقوبة مخففة لما ارتآه من أن طبيعة هذا الحق , وما تقتضيه النظم والقواعد الاقتصادية من حرية المنافسة التجارية إلى أقصى حد ممكن يمليان عدم تضييق هذه الحرية بفرض عقوبات جنائية على التقليد الذى يقع من المتنافسين في التجارة والصناعة إلا بالقدر الذي سنه , وفى الحدود التي رسمها مما يوجب القول بأن هذا النص الخاص وحده هو الذي قصد به إلى حماية العلامة التجارية أو البيان التجاري , لأن علة وجوده وصراحة عبارته وإيراده في قانون واحد دون تمييز بين القطاعين العام والخاص , كل ذلك يقطع في الدلالة على أن المشرع استثنى تقليد العلامات والبيانات المذكورة من حكم المواد السابقة وخصها بحمايته في القانون رقم ٥٧ لسنة ١٩٣٩ سالف البيان , هذا فضلاً عن أن المادة ٢٠٦ من قانون العقوبات لا تنطبق بحسب وضعها إلا على علامات الحكومة بما هي سلطة عامة دون سائر ما تباشره من أوجه النشاط الصناعى أو التجارى . ولما كان القرار المطعون فيه قد أعمل هذا النظر أصلا وتطبيقا فانه يكون قد أصاب صحيح القانون .
الطعن رقم ٩٥٠ لسنة ٣٩ قضائية
الصادر بجلسة ١٩٦٩/١٢/٢٩
مكتب فنى ( سنة ٢٠ – قاعدة ٣٠٣ – صفحة ١٤٦٧ )
إذ كان النص في الفقرة الثانية من المادة ٨٠ من القانون رقم ٨٢ لسنة ٢٠٠٢ في شأن حماية الملكية الفكرية على أن ” ويجوز لكل ذى شأن أن يعترض على تسجيل العلامة بإخطار يوجه إلى المصلحة متضمناً أسباب الاعتراض وذلك خلال ستين يوماً من تاريخ النشر وفقاً للأوضاع التى تحددها اللائحة التنفيذية ” والنص في المادة ٨١ منه على أن ” تصدر المصلحة قرارها في الاعتراض مسبباً إما بقبول التسجيل أو رفضه , وذلك بعد سماع طرفى النزاع , ويجوز لها أن تضمن قرارها بالقبول إلزام الطالب بتنفيذ ما تراه ضرورياً من الاشتراطات لتسجيل العلامة ” والنص في المادة ٨٢ من ذات القانون على أن ” يجوز الطعن في قرار المصلحة المشار إليه في المادة (٨١) من هذا القانون أمام محكمة القضاء الادارى المختصة وفقاً للإجراءات والمواعيد التى ينص عليها قانون مجلس الدولة ” والنص في المادة ٦٥ من ذات القانون على أن ” يعتبر من قام بتسجيل العلامة مالكاً لها متى اقترن ذلك باستعمالها خلال الخمس سنوات التالية للتسجيل , ما لم يثبت أن أولوية الاستعمال كانت لغيره . ويحق لمن كان أسبق إلى استعمال العلامة ممن سُجلت بإسمه الطعن ببطلان التسجيل خلال الخمس سنوات المذكورة . ومع ذلك يجوز الطعن ببطلان تسجيل العلامة دون التقيد بأى مدة متى اقترن التسجيل بسوء نية يدل على أن مناط اختصاص محكمة القضاء الإدارى بنظر الدعوى إعمالاً للمواد ٨٠ , ٨١ , ٨٢ من القانون رقم ٨٢ لسنة ٢٠٠٢ هو أن تقوم الخصومة بين المتنازعين في نطاق التسابق بينهما على تسجيل العلامة أو الخلاف في أى شأن من شئونها المتصلة بإجراءات التسجيل أو في حدود الطعن في قرار المصلحة بقبول التسجيل أو رفضه , مما يخرج عن دائرتها النزاع حول ملكية العلامة التجارية أو بطلان تسجيل العلامة لأسبقية استعمالها , وتختص بالفصل فيه المحاكم العادية دون جهة القضاء الإدارى .
الطعن رقم ٦٢٨٦ لسنة ٧٩ قضائية
الصادر بجلسة ٢٠١١/٠٣/٢٢
براءة الاختراع . شروط منحها . انطواء الاختراع على خطوة إبداعية وقابليته للاستغلال الصناعى وألا يكون فيه مساس بالأمن القومى أو إخلال بالآداب أو النظام العام .
النص في المواد ١ ، ٢ ، ٣ من قانون حماية الملكية الفكرية رقم ٨٢ لسنة ٢٠٠٢ يدل على أن الشروط الواجب توافرها في الاختراع لمنح براءة تحميه هى أن ينطوى الاختراع على ابتكار يستحق الحماية أو يكون جديداً ، بمعنى أنه ينطوى على خطوة إبداعية تجاوز تطور الفن الصناعى المألوف ، وأنه لم يكن معروفاً من قبل بأن يكون المخترع الذى يطلب براءة الاختراع قد سبق غيره في التعريف بهذا الاختراع ، وألا يكون سبق النشر عنه في أى بلد ، فشرط الجدة المطلقة الذى يجب توافره في الابتكار محل الاختراع لا يشترط في الابتكار كأساس تقوم عليه حماية القانون للمصنف ، ويشترط أن يكون الاختراع قابلاً للاستغلال الصناعى ، والمقصود به استبعاد الأفكار المجردة والابتكارات النظرية البحتة وهى ما تعرف بالملكية العلمية ، لكن يلزم أن يتضمن الاختراع تطبيقاً لهذه الابتكارات فالبراءة تمنح للمنتج الصناعى ، ويشترط أخيراً ألا يكون في الاختراع مساس بالأمن القومى أو إخلال بالآداب أو بالنظام العام أو البيئة .
الطعن رقم ١١٣٥٧ لسنة ٨٣ قضائية
الصادر بجلسة ٢٠١٤/١١/٢٤
فهم الفرق بين الاسم التجاري والعلامة التجارية ضروري لحماية نشاطك التجاري. في هذا الفيديو، يشرح المستشار أشرف مشرف القواعد القانونية لتسجيل كلٍ منهما ويقدم أمثلة عملية من الواقع المصري.
في هذا الفيديو التوعوي، يقدّم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض والمتخصص في قضايا الملكية الفكرية شرحًا قانونيًا مبسطًا ومباشرًا للفروق الأساسية بين الاسم التجاري والعلامة التجارية، ويوضّح كيف يمكن أن يؤدي الخلط بينهما إلى مشكلات قانونية تمس حقوق الملكية والتنافس التجاري في السوق المصري.
هل يكفي أن تُسجل اسم شركتك في السجل التجاري ليكون محميًا؟
هل يمكن للاسم التجاري أن يُستخدم كعلامة تجارية تلقائيًا؟
أين تسجّل كل منهما؟
وما الشروط القانونية التي تحكم تسجيل كل واحد؟
كل هذه الأسئلة يُجيب عنها هذا الفيديو، مع أمثلة عملية واقعية من السوق المصري، مثل حالة شركة “موبينيل” و”مصر للطيران”، وغيرهما.
📍 ستتعلم في هذا الفيديو:
الفرق الجوهري بين الاسم التجاري والعلامة التجارية
وظائف كل منهما قانونًا
أماكن وشروط التسجيل
العلاقة بين الكيان القانوني للمنشأة وبين المنتج أو الخدمة
متى يمكن تحويل اسم الشركة إلى علامة تجارية مسجلة
ما هي المخاطر القانونية عند إهمال تسجيل العلامة التجارية
🔒 إذا كنت صاحب شركة، أو بصدد إنشاء مشروع، أو حتى محاميًا يعمل في مجال الشركات أو الملكية الفكرية، فهذه الحلقة ضرورية لفهم حقوقك وتفادي أي تضارب قانوني في المستقبل.
في هذا اللقاء التلفزيوني الشيق، يشرح الأستاذ أشرف مشرف – المحامي بالنقض – الفرق بين حق المؤلف وبراءة الاختراع، ويكشف العقبات التي تواجه المخترعين في مصر، بدءًا من صعوبة التسجيل وحتى غياب الدعم المؤسسي. كما يناقش العلاقة بين الملكية الفكرية والاستثمار، ويوضح كيف يمكن للمخترع حماية ابتكاره قانونًا داخل مصر وخارجها. لقاء لا غنى عنه لكل مبدع، باحث، أو رائد أعمال.
في هذا اللقاء التلفزيوني المميز ضمن برنامج بيت العائلة، يستضيف الإعلاميون الأستاذ أشرف مشرف – المحامي بالنقض – في حوار قانوني ثري يتناول موضوعًا بالغ الأهمية، ألا وهو “الملكية الفكرية وبراءات الاختراع”، في ضوء الواقع العملي والتحديات المعاصرة.
يتطرق اللقاء إلى عدد من المحاور المحورية، من أبرزها:
ما المقصود بالملكية الفكرية؟ وما الفرق بينها وبين غيرها من صور الحماية القانونية للأعمال المادية والمعنوية؟
براءة الاختراع: متى تكون الفكرة قابلة للتسجيل؟ وما هي الشروط التي يجب توافرها في الاختراع ليحصل صاحبه على الحماية القانونية؟
الفرق بين حماية المؤلف وحماية المخترع، ولماذا يُلزم القانون المخترع بالتسجيل بينما يحمي المؤلف بمجرد الإنشاء؟
المعوقات التي يواجهها المخترعون، بدءًا من نقص الدعم الفني والمؤسسي، وانتهاءً بعدم الوعي بقيمة الاختراع وإجراءات تسجيله.
أهمية الربط بين البحث العلمي والصناعة، ودور الدولة في تهيئة البيئة المناسبة لحماية وتشجيع الابتكار.
التحديات الرقمية، مثل الاعتداء على الحقوق الفكرية عبر الإنترنت، وآليات المواجهة القانونية، محليًا ودوليًا.
ويؤكد الأستاذ أشرف مشرف خلال اللقاء على أن الملكية الفكرية ليست رفاهية قانونية، بل هي حق أصيل للمبدعين والمخترعين، وركيزة أساسية من ركائز الاقتصاد القائم على المعرفة، كما يسلّط الضوء على أثر حماية هذه الحقوق في تشجيع الاستثمار وازدهار البيئة الابتكارية في مصر والعالم العربي.
هذا اللقاء يمثل مرجعًا توعويًا مهمًا لكل من يهتم بحقوق الملكية الفكرية، سواء من المبدعين، أو المخترعين، أو المستثمرين، أو حتى عامة الجمهور.
شاهد اللقاء الآن، وشاركنا رأيك في التعليقات. هل ترى أن بيئة حماية الاختراعات في مصر كافية؟ وما الخطوات التي تقترحها لتعزيزها؟
ما هي الشروط القانونية للحصول على براءة اختراع؟ يوضح المستشار أشرف مشرف أن الابتكار يجب أن يكون جديدًا على المستوى العالمي وقابلًا للتطبيق الصناعي، وأن الفكرة المجردة لا تكفي للحماية، بل يجب أن تتحول إلى تطبيق عملي واضح ليكون مؤهلًا للتسجيل.
إعداد وتقديم: المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، والمتخصص في قضايا الملكية الفكرية وحماية الابتكارات
في عالم اليوم، لم يعد الإبداع رفاهية بل ضرورة، وأصبح التميز في الفكرة والابتكار هو ما يمنح الأفراد والشركات الأفضلية. لكن هل يكفي أن تمتلك فكرة مميزة لتكون مخترعًا؟ وهل كل ما يخطر في بالك يمكن حمايته قانونًا؟
في هذا الفيديو، نبدأ أولى حلقات سلسلة “شرح براءات الاختراع”، لنبسط المفاهيم القانونية المرتبطة بحماية الاختراعات، ونوضح الخط الفاصل بين “الفكرة” و”الابتكار القابل للتسجيل”، كما نضع بين يديك الشروط الجوهرية التي لا يمكن الحصول على براءة اختراع بدونها.
الشرط الأول والأساسي هو الجدة المطلقة، ويُقصد بها أن يكون الابتكار جديدًا على مستوى العالم، وليس فقط جديدًا في محيط المخترع أو في دولته. فلو اخترع شخص في مصر جهازًا معينًا لم يُعرف في بلده من قبل، لكنه مستخدم بالفعل في اليابان أو ألمانيا، فإن هذا لا يمنحه الحق في تسجيله كبراءة اختراع، لأنه ليس جديدًا بالمعنى العالمي المطلوب. فالجدة هنا ليست نسبية، وإنما مطلقة، تشمل كل ما تم كشفه أو تداوله في أي مكان في العالم، سواء في براءات سابقة أو مؤلفات علمية أو حتى منشورات علنية.
أما الشرط الثاني، فهو القابلية للتطبيق الصناعي، أي أن يكون الابتكار قابلاً للتنفيذ بشكل عملي. لا تكفي الفكرة الذهنية المجردة، بل يجب أن تتجسد في صورة نموذج أو آلية قابلة للتصنيع أو الاستخدام. القانون لا يحمي “الأفكار” المجردة، بل يحمي تطبيقاتها الملموسة. وهذا يعني أن التفكير في اختراع جديد لا يمنح صاحبه حماية قانونية ما لم يستطع التعبير عن هذا التفكير في صورة تقنية قابلة للتنفيذ.
تخيل مثلًا أنك جلست تفكر في اختراع آلة تطير فوق الماء. طالما أنك لم تُبيّن كيف تعمل، ولم تقدّم نموذجًا أو وصفًا تفصيليًا قابلًا للتطبيق، فالفكرة تظل في منطقة “الخيال”، ولا تُمنح براءة اختراع لمجرد أنها مبتكرة ذهنيًا. يجب أن تُترجم الفكرة إلى حل عملي له تفاصيل واضحة، بحيث يمكن لمهندس أو مختص أن ينفّذه وفقًا لما ورد في طلب البراءة.
من هنا نفهم أن حماية الابتكار ليست مجرد إجراء قانوني، بل منظومة متكاملة توازن بين الجدة، والقابلية للتطبيق، والجدوى العملية. وتفرض على المخترع أن يُفكر بشكل علمي ومنظم، وأن يكون قادرًا على شرح ابتكاره بصورة دقيقة.
من المهم أيضًا أن نعلم أن فكرة “الجدة المطلقة” قد تسقط إذا تم الكشف عن الاختراع قبل تقديم الطلب. فمثلًا، إذا عرضت ابتكارك في معرض عام أو نشرت تفاصيله في ورقة علمية أو حتى تحدثت عنه على الإنترنت، ثم حاولت لاحقًا تسجيله كبراءة، غالبًا ما يُرفض طلبك لأنه لم يعد جديدًا في نظر القانون.
إن فهم هذه الشروط وتطبيقها بدقة هو ما يصنع الفرق بين “فكرة مميزة” و”اختراع معترف به قانونًا”، وبين “ابتكار مؤقت” و”حماية مستدامة لحقوقك الفكرية”.
تابع معنا بقية سلسلة “شرح براءات الاختراع” لتتعرف على خطوات التقديم، وكيفية صياغة طلب البراءة، وما الفرق بين أنواع براءات الاختراع، وما هي الحقوق التي تحصل عليها بمجرد التسجيل، وغيرها من المسائل التي تهم كل صاحب فكرة أو مشروع ناشئ.
ما الفرق بين العلامة التجارية وبراءة الاختراع؟ فيديو تعليمي من المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، يوضح شروط الحماية ومدى أهمية التسجيل في حماية حقوقك الفكرية.
في هذا الفيديو التعليمي، يقدّم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض والمتخصص في قضايا الملكية الفكرية، شرحًا مبسطًا ودقيقًا لمفهوم العلامة التجارية، وأهميتها في حماية المنتجات والخدمات، ويوضح كيف تُميز العلامة التجارية منتجك أو خدمتك عن غيرها في السوق.
كما يتناول الفيديو الفرق القانوني بين العلامة التجارية وبراءة الاختراع، من حيث التسجيل، والحماية، والمدة، وطبيعة الاستخدام. ويكشف الفيديو عن معلومة مهمة قد يجهلها البعض، وهي أن العلامة التجارية قد تحظى بالحماية القانونية حتى دون تسجيل، إذا كانت مشهورة ومستخدمة فعليًا في السوق، بعكس براءة الاختراع التي لا تتمتع بأي حماية إلا بعد التسجيل الرسمي.
من خلال هذا الشرح، ستفهم:
لماذا تُعد العلامة التجارية أصلًا من أصول المشروع؟
ما هي شروط الحماية؟
متى تحتاج للتسجيل؟
ولماذا لا يمكن تجديد براءة الاختراع بينما يمكن للعلامة التجارية أن تظل محمية إلى الأبد؟
الفيديو موجّه لكل من:
أصحاب المشروعات الناشئة
المصنعين
مقدمي الخدمات
رواد الأعمال
وكل من يهتم بحماية فكرته أو منتجه أو هويته البصرية من التعدي أو التقليد
⚖️ إذا كنت تبحث عن حماية قانونية متكاملة لعلامتك أو ابتكارك، فالمكتب القانوني للمستشار أشرف مشرف يقدم استشارات قانونية متخصصة في تسجيل العلامات التجارية وبراءات الاختراع والنماذج الصناعية في مصر وخارجها.