إلغاء الامتداد القانوني لعقود الإيجار… هل يملك المشرّع هذا الحق؟ رؤية قانونية من المستشار أشرف مشرف

هل الامتداد القانوني لعقود الإيجار القديمة محمي دستوريًا؟ وهل يستطيع البرلمان تنظيم العلاقة من جديد؟ إليكم الإجابة الدقيقة من المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض.

تحليل دستوري شامل لمسألة الامتداد في قانون الإيجار القديم
في هذا الفيديو التحليلي المتعمق، يناقش المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، واحدة من أكثر القضايا القانونية المثارة في مصر حاليًا، وهي: هل يجوز للمشرّع إلغاء الامتداد القانوني لعقود الإيجار القديم؟ وهل مشروع القانون الجديد المعروض على البرلمان يتوافق مع أحكام الدستور أم يخالفها؟

يتناول الفيديو النقاط التالية:

🔹 الفرق بين سلطة البرلمان في التشريع وسلطة المحكمة الدستورية العليا في الرقابة على دستورية القوانين.
🔹 الرد على الشائعة المتداولة بأن “الامتداد القانوني خط أحمر لا يجوز الاقتراب منه”، ويُبيّن كيف أن المحكمة الدستورية نفسها أصدرت سلسلة من الأحكام المتتابعة التي قلّصت الامتداد للأحفاد، للأشخاص الاعتبارية، وللأماكن غير السكنية.
🔹 توضيح حقيقة ما نُسب إلى المستشارة الراحلة تهاني الجبالي، ولماذا لا يمكن اعتبار أقوالها – مهما كان قدرها – ذات حجية قانونية أمام حكم المحكمة الدستورية العليا.
🔹 استعراض لنص المادة 29 من قانون 49 لسنة 1977، ولماذا تم الطعن على أغلب حالات الامتداد المنصوص عليها فيها.
🔹 تقييم دستورية مشروع قانون الإيجار الجديد، وخاصة ما يتعلق بمدد الإخلاء المقترحة: سبع سنوات للسكني، وخمس سنوات لغير السكني.

هذا الفيديو موجّه للمواطن العادي، وللمحامين، ولصنّاع القرار على حد سواء، ويهدف إلى توضيح الصورة القانونية بعيدًا عن التهييج العاطفي، مع دعوة صريحة للمشاهدين لطرح آرائهم ومقترحاتهم القانونية عبر التعليقات.

هل يتغير مصير عقود الإيجار القديمة؟ قراءة قانونية في حكم المحكمة الدستورية العليا

**المقتطف:**
شرح قانوني موسع لحكم المحكمة الدستورية العليا بشأن عدم دستورية تثبيت أجرة الأماكن السكنية، وتوضيح تأثيره على العلاقة بين المالك والمستأجر، وحدود تطبيقه، ودور مجلس النواب في تعديل التشريع. الفيديو يقدمه المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، بأسلوب مبسط ودقيق، دون تحيّز لأي طرف.

هل سيتغيّر واقع الإيجارات القديمة في مصر؟
في هذا الفيديو الهام، يقدم المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، تحليلًا قانونيًا دقيقًا لحكم المحكمة الدستورية العليا الصادر بشأن عدم دستورية الفقرة الأولى من المادتين (1) و(2) من قانون 136 لسنة 1981، والمتعلقة بتثبيت أجرة الأماكن السكنية.

يتناول الفيديو القضايا التالية:

  • هل يشمل الحكم جميع أنواع العقارات أم يقتصر على السكنية فقط؟
  • ما هو تأثير الحكم على العلاقة بين المالك والمستأجر؟
  • هل يحق للمالك رفع القيمة الإيجارية مباشرة؟
  • هل تُلغى عقود الإيجار القديمة تلقائيًا أم يتطلب الأمر تشريعًا جديدًا؟
  • ما دور مجلس النواب بعد صدور هذا الحكم؟
  • وما الفرق بين الأماكن التي أُجرت قبل القانون وبعده؟
  • كيف نحمي حقوق المستأجرين القدامى دون الإخلال بحقوق الملكية؟

كل هذه التساؤلات يجيب عنها المستشار أشرف مشرف، بموضوعية وحياد تام، دون انحياز لأي طرف، وبأسلوب قانوني مبسط يناسب جمهور غير المتخصصين مع الحفاظ على الدقة القانونية الكاملة.

🔍 هذا الفيديو موجه لكل من يهمه الأمر: ملاك – مستأجرين – محامين – باحثين – مشرّعين – وصانعي السياسات.