الأوامر على عرائض في قانون الإيجار 164 لسنة 2025 – قراءة تحليلية في المراكز القانونية

تحليل قانوني موسع للأوامر على عرائض في قانون الإيجار رقم 164 لسنة 2025، مع شرح الفرق بين المراكز القانونية الثابتة والمتكونة وأثر قاعدة عدم رجعية القوانين وأسباب رفض أو قبول الطلبات أمام قاضي الأمور الوقتية.

شهدت الساحة القانونية المصرية حالة من الجدل بعد صدور قانون الإيجار الجديد رقم 164 لسنة 2025، حيث بادر عدد كبير من الملاك إلى اللجوء لقاضي الأمور الوقتية من أجل استصدار أوامر بالإخلاء استنادًا إلى الحالات التي نص عليها القانون.

في هذا الفيديو يوضح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض أهم الإشكاليات التي ظهرت عند تطبيق النصوص الجديدة، وخاصة في مسألة الأوامر على عرائض، وما إذا كان يجوز للقاضي أن يقضي بالإخلاء في ضوء الحالات التي نص عليها القانون.

يتناول الفيديو عدة محاور رئيسية، من أبرزها:

استعراض الحالتين اللتين نص عليهما القانون كسبب للإخلاء: امتلاك المستأجر لوحدة أخرى صالحة للسكن، أو غلق العين المؤجرة لمدة عام كامل.

القاعدة الدستورية المتعلقة بـ عدم رجعية القوانين وكيف أثرت على الطلبات المقدمة فور صدور القانون.

الفرق بين المراكز القانونية الثابتة والمراكز التي لا تزال في طور التكوين، وانعكاس ذلك على قرارات القبول والرفض.

تحليل لسبب رفض أغلب الطلبات المقدمة على عرائض، ولماذا قُبل بعضها.

نصائح مهمة للمحامين الشباب بخصوص تقييم النتائج القضائية بعيدًا عن الدعاية المضللة.

الفيديو يقدم رؤية قانونية متعمقة تساعد الملاك، المستأجرين، والمحامين على فهم طبيعة المرحلة الانتقالية التي أعقبت صدور القانون، وتوضيح حدود تطبيق النصوص الجديدة بما يتفق مع المبادئ الدستورية المستقرة.

إلغاء الامتداد القانوني لعقود الإيجار… هل يملك المشرّع هذا الحق؟ رؤية قانونية من المستشار أشرف مشرف

هل الامتداد القانوني لعقود الإيجار القديمة محمي دستوريًا؟ وهل يستطيع البرلمان تنظيم العلاقة من جديد؟ إليكم الإجابة الدقيقة من المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض.

تحليل دستوري شامل لمسألة الامتداد في قانون الإيجار القديم
في هذا الفيديو التحليلي المتعمق، يناقش المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، واحدة من أكثر القضايا القانونية المثارة في مصر حاليًا، وهي: هل يجوز للمشرّع إلغاء الامتداد القانوني لعقود الإيجار القديم؟ وهل مشروع القانون الجديد المعروض على البرلمان يتوافق مع أحكام الدستور أم يخالفها؟

يتناول الفيديو النقاط التالية:

🔹 الفرق بين سلطة البرلمان في التشريع وسلطة المحكمة الدستورية العليا في الرقابة على دستورية القوانين.
🔹 الرد على الشائعة المتداولة بأن “الامتداد القانوني خط أحمر لا يجوز الاقتراب منه”، ويُبيّن كيف أن المحكمة الدستورية نفسها أصدرت سلسلة من الأحكام المتتابعة التي قلّصت الامتداد للأحفاد، للأشخاص الاعتبارية، وللأماكن غير السكنية.
🔹 توضيح حقيقة ما نُسب إلى المستشارة الراحلة تهاني الجبالي، ولماذا لا يمكن اعتبار أقوالها – مهما كان قدرها – ذات حجية قانونية أمام حكم المحكمة الدستورية العليا.
🔹 استعراض لنص المادة 29 من قانون 49 لسنة 1977، ولماذا تم الطعن على أغلب حالات الامتداد المنصوص عليها فيها.
🔹 تقييم دستورية مشروع قانون الإيجار الجديد، وخاصة ما يتعلق بمدد الإخلاء المقترحة: سبع سنوات للسكني، وخمس سنوات لغير السكني.

هذا الفيديو موجّه للمواطن العادي، وللمحامين، ولصنّاع القرار على حد سواء، ويهدف إلى توضيح الصورة القانونية بعيدًا عن التهييج العاطفي، مع دعوة صريحة للمشاهدين لطرح آرائهم ومقترحاتهم القانونية عبر التعليقات.