الفرق القانوني بين الاسم التجاري والعلامة التجارية – دليلك لفهم حقوقك وتسجيلها في مصر

هل الاسم التجاري هو نفسه العلامة التجارية؟ في هذا الفيديو، يوضح المستشار أشرف مشرف الفارق القانوني بين المصطلحين من حيث الوظيفة، التسجيل، والحماية في مصر، مع أمثلة واقعية.

يقدّم هذا الفيديو القانوني الهام شرحًا وافيًا لأحد المفاهيم الأساسية في عالم التجارة والأعمال، وهو الفرق بين الاسم التجاري والعلامة التجارية، وذلك بصوت ورؤية قانونية للمستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض، صاحب خبرة واسعة في قضايا الملكية الفكرية، والتجارة، وتسجيل العلامات.

هل يكفي أن تسجل اسم منشأتك في السجل التجاري لتأمينه قانونًا؟
هل الاسم التجاري يساوي العلامة التجارية؟
وأين تسجل كل منهما؟ وما الفرق بينهما من حيث الوظيفة والحماية القانونية؟

📍 في هذا الفيديو ستتعرف على:

الفرق الجوهري بين الاسم التجاري والعلامة التجارية

كيف يُسجَّل كل منهما؟

ما الوظيفة القانونية لكل مصطلح؟

متى يجوز أن يتحول الاسم التجاري إلى علامة تجارية؟

ما هي المخاطر القانونية إذا لم تُسجل علامتك؟

أمثلة واقعية مثل “موبينيل” و”مصر للطيران”

🔒 إذا كنت صاحب شركة، أو مقدم خدمات، أو تسعى لإطلاق منتج جديد، فهذا الفيديو يرشدك خطوة بخطوة لفهم وحماية الهوية التجارية الخاصة بك في السوق المصري.

🎓 هذا المحتوى يأتيكم ضمن سلسلة توعوية يقدمها “الموقع الرسمي للمستشار أشرف مشرف – محامٍ بالنقض”، بوابة قانونية شاملة لخدمة الأفراد والشركات في مصر، من خلال تقديم الاستشارات القانونية، إعداد العقود، تسجيل العلامات والبراءات، والدفاع أمام جميع درجات التقاضي.

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد

#العلامة_التجارية
#الاسم_التجاري
#أشرف_مشرف
#محامي_نقض
#محامي_علامات_تجارية
#حقوق_الملكية_الفكرية
#ريادة_الأعمال
#السجل_التجاري
#قانون_العلامات
#الموقع_الرسمي_للمستشار_أشرف_مشرف

كيف تواصل الشركات الكبرى جني الأرباح بعد انتهاء براءة الاختراع؟ تحليل استراتيجي قانوني

الشركات لا تخسر باختراع انتهت حمايته…
المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض – يكشف كيف تستمر الشركات في الاستفادة من اختراعاتها بعد انتهاء براءة الاختراع، من خلال استراتيجية العلامة التجارية.

عندما تنتهي مدة حماية براءة الاختراع التي تمنحها القوانين لمدة 20 عامًا، لا يعني ذلك أن الشركات تفقد قدرتها على الربح أو السيطرة على السوق. بل إن الشركات الكبرى تعتمد على استراتيجيات ذكية ومشروعة تسمح لها بتمديد القيمة التجارية لاختراعاتها حتى بعد سقوط الحماية القانونية.

في هذا الفيديو، يشرح المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض واحدة من أبرز هذه الاستراتيجيات، وهي التركيز على بناء علامة تجارية قوية خلال فترة حماية البراءة، ليبقى اسم المنتج في ذهن المستهلك حتى بعد أن تصبح التكنولوجيا متاحة للمنافسين.

يعرض الفيديو نموذجًا تطبيقيًا شهيرًا من عالم الصناعات الدوائية، وهو دواء الأسبرين، الذي رغم سقوط براءة اختراعه منذ عام 1915، ما زالت النسخة الأصلية منه تُباع وتنافس بقوة في الأسواق، بفضل تمسك الشركة المنتجة بعلامتها التجارية وولاء المستهلك لها.

كما يتناول الفيديو الحالات التي تصلح فيها هذه الاستراتيجية، ويحلل بشفافية لماذا تفشل في بعض الصناعات الأخرى، مثل المنتجات التكنولوجية سريعة التغير أو المنتجات الوسيطة التي لا تصل مباشرة إلى يد المستهلك.

هذا المحتوى القانوني المتخصص موجّه للمخترعين، ورواد الأعمال، والمستشارين القانونيين، وكل من يهتم بفهم آليات حماية الابتكار في الواقع العملي، ويُعد جزءًا من سلسلة تثقيفية يقدمها المستشار أشرف مشرف عبر موقعه الرسمي وقنواته المختلفة.

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد

تجريم تقليد و محاكاة العلامة التجارية

يتناول هذا الحكم الصادر عن محكمة النقض المصرية تفسيرًا مهمًا لمفهوم العلامة التجارية وفقًا للقانون رقم 57 لسنة 1939 بشأن العلامات التجارية، ويوضح أن الحماية الجنائية للعلامة التجارية مشروطة بتسجيلها، وأن استعمالها دون حق يُعد جريمة إذا توافرت أركان التقليد، والتي تُفهم بأنها المحاكاة التي تؤدي إلى تضليل الجمهور. كما يؤكد الحكم أن التسجيل المستمر لمدة خمس سنوات يكسب صاحب العلامة حصانة ضد المنازعة في الملكية.

إن القانون رقم 57 لسنة 1939 المعدل الصادر فى شأن العلامات التجارية قد عرف العلامة التجارية فى المادة الأولى منه ، و نص فى المادة الثالثه على أنه يعتبر من قام بتسجيل العلامة التجارية مالكاً لها دون سواه ، و لا تجوز المنازعة فى ملكية العلامة إذا إستعملها من قام بتسجيلها بصفة مستمرة خمس سنوات على الأقل من تاريخ التسجيل دون أن ترفع عليه بشأنها دعوى حكم بصحتها ، ثم نظم فى المادة السادسة و ما بعدها إجراءات التسجيل و أفرد المادة 33 منه لبيان العقوبة التى يتعين تطبيقها على 1- من زور علامة تم تسجيلها طبقاً للقانون أو قلدها بطريقة تدعو إلى تضليل الجمهور و كل من إستعمل بسوء قصد علامة مزورة أو مقلدة 2- كل من وضع بسوء القصد على منتجاته علامة مملوكة لغيره . لما كان ذلك ، فإن الشارع يكون قد أفصح عن مراده بأن مناط الحماية التى أسبغها على ملكية العلامة التجارية بتأثيم تقليدها أو إستعمالها من غير مالكها هو بتسجيلها و الذى يعتبر ركناً من أركان جريمة تقليدها و أن المقصود بالتقليد هو المحاكاة التى تدعو إلى تضليل الجمهور لما كان بين العلامتين الصحيحة و المقلدة من أوجه التشابه .

الطعن رقم 8061 لسنة 58 مكتب فنى 41 صفحة رقم 1055
بتاريخ 26-11-1990

اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.mshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد