في هذا الفيديو يعرض المستشار أشرف مشرف – المحامي بالنقض مرافعة جنائية واقعية أمام محكمة الجنايات في قضية ابتزاز إلكتروني عبر وسائل التواصل الاجتماعي، تضمنت اتهامًا بتهديد مصحوب بطلب وفقًا لنصوص قانون العقوبات المصري.
تعكس هذه المرافعة خبرة عملية في التعامل مع قضايا الجرائم المعلوماتية، حيث يتم تناول الدعوى من زاوية قانونية دقيقة، بالتركيز على سلامة الدليل، ومدى التزام جهات التحقيق بالضوابط القانونية والفنية في التعامل مع الأدلة الرقمية.
تناقش المرافعة عددًا من النقاط الجوهرية، من أهمها:
مدى حجية الدليل الإلكتروني في غياب الفحص الفني المعتمد.
أثر عدم تحريز الهاتف المحمول أو إخضاعه للفحص الفني.
حدود الاعتماد على التحريات كمصدر للإدانة.
مدى كفاية أقوال المجني عليها وحدها في إثبات جريمة الابتزاز الإلكتروني.
التفرقة بين الادعاء المجرد والدليل القائم على أسس فنية وقانونية سليمة.
كما تُبرز المرافعة التطبيق العملي لنصوص المادتين 326 و327 من قانون العقوبات، ومدى ارتباطهما بوقائع التهديد المصحوب بطلب، في ضوء ما استقر عليه القضاء من ضرورة توافر دليل جازم لا يداخله شك.
تعكس هذه المرافعة منهجًا دفاعيًا يقوم على تفكيك عناصر الاتهام، وتحليل الأدلة المقدمة، وبيان مدى اتساقها مع القواعد القانونية المنظمة للإثبات في المواد الجنائية، خاصة في القضايا التي تعتمد على الوسائط الرقمية.
الإطار القانوني للمرافعة:
المادة 326 من قانون العقوبات: تعاقب على الحصول على مال أو منفعة عن طريق التهديد.
المادة 327 من قانون العقوبات: تعاقب على التهديد بارتكاب جريمة جسيمة إذا كان مصحوبًا بطلب.
وتُظهر المرافعة أن تطبيق هذه النصوص يظل مرهونًا بتوافر دليل قانوني صحيح، وليس مجرد أقوال أو مستندات غير خاضعة للفحص الفني.
اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر / www.ashrfmshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد
#ابتزازإلكتروني #الدليل_الإلكتروني #المرافعة_الجنائية #محكمة_الجنايات #المادة_326 #المادة_327 #قانون_العقوبات #الجرائم_المعلوماتية #تفنيد_الأدلة #محاميبالنقض #أشرفمشرف #القانون_المصري